近日，有群眾反映，海南省萬(wàn)寧市萬(wàn)城鎮(zhèn)有個(gè)“包廂書(shū)記”——萬(wàn)城鎮(zhèn)鎮(zhèn)委書(shū)記林某長(zhǎng)期在茶藝館包廂“辦公”，群眾辦事經(jīng)常找不到這位書(shū)記。根據(jù)群眾提供的兩家茶藝館，記者前往萬(wàn)城鎮(zhèn)。采訪中記者發(fā)現(xiàn)，林某在鎮(zhèn)委鎮(zhèn)政府辦公樓有辦公室，但辦公室內(nèi)沒(méi)人。群眾反映林某常去的兩家茶藝館的服務(wù)員告訴記者，有位書(shū)記經(jīng)常到固定包廂打麻將。林某在接受記者電話采訪時(shí)承認(rèn)。自己很少回辦公室，常去茶藝館包廂是為了談工作。（據(jù)《羊城晚報(bào)》）
讀完這篇報(bào)道，不禁讓我想起，近年來(lái)太多太多令人辛酸的故事：公職人員上班玩游戲，織毛衣，打麻將，或者干脆空座不見(jiàn)蹤影，百姓到政府辦事經(jīng)常找不到人。富麗堂皇的辦公室有些人總是很神氣坐著龍椅寶座，卻不懂得珍惜�？墒�，無(wú)論在那個(gè)時(shí)代，群眾的眼睛始終是雪亮的。然而，在有些有權(quán)有勢(shì)之人眼里始終沒(méi)有群眾，他們總是相信，一團(tuán)“橡皮泥”，想捏成咋樣就咋樣。可是，他們并沒(méi)有想到，就因?yàn)槟暳诉@團(tuán)“橡皮泥”正是他們走向墜落的開(kāi)始。
事實(shí)上，“包廂書(shū)記”茶館辦公被指常到包廂打麻將，這樣的現(xiàn)象并非個(gè)案。面對(duì)記者的質(zhì)疑，“包廂書(shū)記”表示：只所以很少回辦公室，是因?yàn)檗k公室人多嘴雜，沒(méi)有辦法說(shuō)話。必須找安靜地方，談工作不能有人干擾和影響。所以選擇常去茶藝館包廂是是為了談工作。虛假不堪的自信和搖搖欲墜的謊言似乎看起來(lái)合情合理。但是，這樣的謊言也太有點(diǎn)荒誕不經(jīng)了吧。
辦公室本來(lái)就是辦公場(chǎng)所，人多嘴雜，沒(méi)有辦法說(shuō)話。為什么？群眾關(guān)心的問(wèn)題，別人知道又何仿。有什么大不了。是因?yàn)檗k公室有監(jiān)控錄像擔(dān)心“惡習(xí)”被暴露還是害怕最近的官場(chǎng)“流感病毒”進(jìn)一步感染惡化？身為鎮(zhèn)委書(shū)記，群眾來(lái)訪辦事，找安靜地方，私密“幽會(huì)”談工作。讓我一直難以解讀，為什么非要進(jìn)茶藝館包廂談工作不可？這個(gè)茶藝館與“包廂書(shū)記”是什么關(guān)系？或者，茶藝館本身就是“包廂書(shū)記”自有股份？也許只有“包廂書(shū)記”才能給我們解答。當(dāng)然，茶藝館包廂是很浪漫的，安靜的，喝點(diǎn)小酒，撮幾圈麻將，鼾睡一覺(jué)也非常方便。在包廂談工作，的確可以很安逸，也能“集中精力”，也沒(méi)有人打擾�？墒�，如果有一天，群眾來(lái)訪辦事的人很多，一下來(lái)了幾十人，難道還要群眾在茶藝館包廂外依次排隊(duì)，而鎮(zhèn)委書(shū)記依次閉門私密談工作。那么，包廂豈不成了政務(wù)大廳？茶藝館也理所當(dāng)然要改成人民政府辦公樓？
種種質(zhì)疑和假想，只能勾起我們對(duì)某些現(xiàn)象深感痛心，忿然憤怒。或許，“包廂書(shū)記” 私密“幽會(huì)”辦公的背后還有更多的未解之謎。面對(duì)媒體，“包廂書(shū)記” 是非顛倒，指鹿為馬，猶似善意的謊言背后道出了常識(shí)般的真理。世風(fēng)日下，人欲橫流，某些官員和百姓之間，總是隔著厚厚的一堵墻，對(duì)群眾所關(guān)心的問(wèn)題，充耳不聞，或者干脆裝作沒(méi)聽(tīng)見(jiàn)，面對(duì)上級(jí)領(lǐng)導(dǎo)的質(zhì)問(wèn)，專揀好的說(shuō)，自然也就賞心悅目�？墒�，在公權(quán)和利益的趨勢(shì)下，他們忽略了官員“以民為貴”的真理，忽略了潛在的誠(chéng)信危機(jī)和群眾所關(guān)心的問(wèn)題。
表面上看，鎮(zhèn)委書(shū)記“包廂”談工作，其荒誕離奇的謊言，尋求社會(huì)百姓理解和包容的心理，在人民群眾雪亮的雙眼下，仍然露出了麒鱗下面的馬腳。然而，“包廂書(shū)記”虛假不堪的自信和搖搖欲墜的合理回應(yīng)，似乎讓我們看到了當(dāng)前某些政府與群眾之間，干群關(guān)系逐步沙化的陰影，值得深思的一個(gè)問(wèn)題是：究竟還有多少“包廂書(shū)記”正在包廂談工作？還有多少人對(duì)“包廂”談工作的雅資而充滿渴望。